در جریان اجرای نسخهٔ چهارم مقیاس هوش وکسلر بزرگسالان (WAIS-IV)، آزمودنی در زیرآزمون‌های «خزانهٔ لغات»، «شباهت‌ها» و «اطلاعات» به ترتیب نمرات مقیاس‌بندی‌شدهٔ ۱۴، ۸ و ۱۲ را کسب می‌کند. آزمونگر به دلیل اجرای ناقص و مخدوش زیرآزمون «شباهت‌ها»، زیرآزمون «درک مطلب» را نیز اجرا کرده و آزمودنی در آن نمرهٔ ۱۳ می‌گیرد. روان‌شناس در گام نخست تفسیر شاخص درک کلامی (VCI) چه تصمیمی باید بگیرد؟
دیدنِ جواب
گزینه‌ی ۲: تفسیر یکپارچهٔ شاخص درک کلامی؛ زیرا با جایگزینی نمرهٔ درک مطلب به جای شباهت‌ها، شرط تک‌بُعدی بودن برقرار می‌شود.
تحلیل گزینه الف (نادرست): این گزینه تلهٔ کسی است که به عبارت «اجرای ناقص شباهت‌ها» دقت نکرده است. اگر شباهت‌ها معتبر بود، اختلاف ۱۴ و ۸ برابر با ۶ می‌شد و شاخص غیرقابل تفسیر بود؛ اما چون شباهت‌ها هدررفته/نارواست، از محاسبه خارج می‌شود. تحلیل گزینه ب (درست): طبق قانون وکسلر، وقتی یک زیرآزمون اصلی (اینجا شباهت‌ها) هدررفته یا نامعتبر باشد، نمرهٔ زیرآزمون مکمل (درک مطلب = ۱۳) جایگزین آن می‌شود. اکنون نمرات جدید شاخص درک کلامی عبارت‌اند از: ۱۴، ۱۳ و ۱۲. از آنجا که بیشترین اختلاف میان این سه نمره (۱۴ منهای ۱۲ برابر با ۲) کمتر از ۵ است، فرض «تک‌بُعدی بودن» برقرار شده و شاخص کاملاً قابل تفسیر است! تحلیل گزینه ج (نادرست): زیرآزمون مکمل علاوه بر دادن اطلاعات بیشتر، دقیقاً زمانی که زیرآزمون اصلی نامعتبر/هدررفته باشد وارد محاسبهٔ شاخص و هوش کلی می‌شود. تحلیل گزینه د (نادرست): در وکسلر هرگز از ۴ زیرآزمون (اصلی + مکمل با هم) برای محاسبهٔ یک شاخص میانگین نمی‌گیرند؛ مکمل فقط «جایگزین» اصلیِ نامعتبر می‌شود.
کامنت‌ها
هنوز کسی چیزی نگفته — اولین نفر باش.
ثبت‌نامِ رایگانورود